‘Quando la parola è flessibile, non resta che il gesto’. Trenta anni fa il dramma di Sergio Moroni

Era il 2 Settembre del 1992, sono passati trenta anni, quando il deputato socialista Sergio Moroni si tolse la vita. Nel pieno della bufera di Tangentopoli, nella stagione del corto circuito mediatico e delle Procure militanti, scrisse una lettera drammatica a Giorgio Napolitano che era Presidente della Camera. ‘Quando la parola è flessibile, non resta che il gesto’ il drammatico epilogo di chi provava a suggerire alla politica ed alle Istituzioni di scegliere il garantismo, di abbandonare la spettacolarizzazione della Giustizia. 

Le storture del sistema giudiziario che Moroni consegnava alla riflessione politica, trenta anni dopo, sono tutte drammaticamente attuali. 

Nel pieno della campagna elettorale l’impertinente pubblica la lettera. Perché, ieri come oggi, i casi di mala giustizia sono ancora troppi. Perché la politica rifletta, perché trovi oggi il coraggio di muovere qualcosa.

Sia l’anniversario di un fatto così drammatico l’occasione per spendere alcune parole sul tema, per denunciare l’uso politico della giustizia, l’uso spregiudicato e disinvolto delle misure cautelari, sia l’occasione per rappresentare le idee per riformare il sistema, per assumere impegni.

Gaetano Amatruda

La lettera

Egregio Signor Presidente,
ho deciso di indirizzare a Lei alcune brevi considerazioni pri­ma di lasciare il mio seggio in Parlamento compiendo l’atto conclusivo di porre fine alla mia vita.
E’ indubbio che stiamo vivendo mesi che segneranno un cam­biamento radicale sul modo di essere nel nostro Paese, della sua democraazia, delle istituzioni che ne sono l’espressione. Al cen­tro sta la crisi dei partiti (di tutti i partiti) che devono modificare sostanza e natura del loro ruolo. Eppure non è giusto che ciò av­venga attraverso un processo sommario e violento, per cui la ruo­ta della fortuna assegna a singoli il compito di vittime sacrificali. Ricordo l’agghiacciante procedura delle «decimazioni» in uso presso alcuni eserciti, e per alcuni versi mi pare di ritrovarvi dei collegamenti. Né mi è estranea la convinzione che forze oscure coltivino disegni che nulla hanno a che fare con il rinnovamento e la «pulizia». Un grande velo di ipocrisia (condivisa da tutti) ha coperto per lunghi anni i modi di vita dei partiti e i loro sistemi di finanziamento. C’è una cultura tutta italiana nel definire regole e leggi che si sa non potranno essere rispettate, muovendo dalla tacita intesa che insieme si definiranno solidarietà nel costruire le procedure e i comportamenti che violano queste stesse regole.
Mi rendo conto che spesso non è facile la distinzione tra quanti hanno accettato di adeguarsi a procedure legalmente scorrette in una logica di partito e quanti invece ne hanno tatto strumento di interessi personali. Rimane comunque la necessità di distingue­re, ancora prima sul piano morale che su quello legale. Né mi pare giusto che una vicenda tanto importante e delicata si consu­mi quotidianamente sulla base di cronache giornalistiche e televi­sive, a cui è consentito di distruggere immagine e dignità perso nale di uomini solo riportando dichiarazioni e affermazioni di altri. Mi rendo conto che esiste un diritto all’informazione, ma esistono anche i diritti delle persone e delle loro famiglie. A ciò si aggiunge la propensione allo ssciacallaggio di soggetti politici che, ricercando un utile meschino, dimenticano di essere stati per molti versi protagonisti di un sistema rispetto al quale oggi si ergono a censori. Non credo che questo nostro Paese costruirà il futuro che si merita coltivando un clima da «pogrom» nei con­fronti della classe politica, i cui limiti sono noti, ma che pure ha fatto dell’Italia uno dei Paesi più liberi dove i cittadini hanno po­tuto non solo esprimere le proprie idee, ma operare per realizza­re positivamente le proprie capacità e competenze. lo ho iniziato giovanissimo, a soli 17 anni, la mia militanza politica nel Psi. Ricor­do ancora con passione tante battaglie politiche e ideali, ma ho commesso un errore accettando il «sistema», ritenendo che rice­vere contributi e sostegni per il Partito si giustificasse in un conte­sto dove questo era prassi comune, né mi è mai accaduto di chie­dere e tanto meno pretendere. Mai e poi mai ho pattuito tangen­ti, né ho operato direttamente o indirettamente perché procedu­re amministrative seguissero percorsi impropri e scorretti, che ri­sultassero in contraddizione con l’interesse collettivo. Eppure oggi vengo coinvolto nel cosiddetto scandalo tangenti, accomu­nato nella definizione di «ladro» oggi così diffusa. Non lo accetto, nella serena coscienza di non avere mai personalmente approfit­tato di una lira. Ma quando la parola è flessibile, non resta che il gesto. Mi auguro solo che questo possa contribuire a una riflessio­ne più serie e più giusta, a scelte e decisioni di una democrazia matura che deve tutelarsi. Mi auguro soprattutto che possa servi­re a evitare che altri nelle mie stesse condizioni abbiano a patire le sofferenze morali che ho vissuto in queste settimane, a evitare processi sommari (in piazza o in televisione) che trasformano un’informazione di garanzia in una preventiva sentenza di con­danna. Con stima.

Sergio Moroni