“Caro Beppe, devo purtroppo rilevare che la tua nota del giorno 5 u.s. presenta gravi inesattezze ed evidenti distorsioni sul ruolo e sui poteri del Garante”. Inizia così la lettera – pubblicata dalle edizioni online di Corriere della Sera e Repubblica – con cui Giuseppe Conte ha a Beppe Grillo.
Una missiva in cui il presidente M5s sottolinea che “nessuna preclusione puo’ essere imposta al potere deliberativo dell’assemblea su nessuno dei temi sopra richiamati ne’ tanto meno il tuo potere di veto, come pure scrivi, puo’ estendersi genericamente anche a ‘ulteriori temi che dovessero emergere e/o risultare all’esito della consultazione tra gli iscritti'”.
Temi ‘alti’ ai quali si aggiunge – ambedue le questioni erano gia’ emerse ieri in forma ufficiosa – una considerazione piu’ ‘concreta’ e Conte ricorda che “queste esternazioni sono del tutto incompatibili con gli obblighi da te specificamente assunti nei confronti del Movimento con riferimento sia alla malleveria sia ai contratti di pubblicita’ e comunicazione: cio’ mi obbliga a valutare possibili iniziative dirette a sospendere l’esecuzione delle prestazioni a carico del Movimento derivanti dalla malleveria, e il recesso dai contratti di pubblicita’ e comunicazione”.
“La custodia dei valori fondamentali dell’azione politica del movimento e il potere di interpretazione autentica, non sindacabile, delle norme statutarie, non voglio qui discutere la legittimita’ e la concreta rilevanza giuridica di tale altisonante previsione, si risolvono in una moral suasion, ma di certo non si estendono all’esercizio di un supposto diritto di veto o addirittura alla inibizione della consultazione assembleare su uno o piu’ temi della vita del Movimento”.
“Un insuperabile ostacolo – spiega – a questa tua visione e’ il principio democratico su cui si fonda ogni esercizio di attivita’ associativa politica. Questo e’ un principio fondamentale del nostro ordinamento giuridico, a prescindere da specifiche previsioni statutarie, che vale per tutti gli organismi associativi, ancor piu’ per le associazioni politiche, e che attribuisce all’Assemblea degli iscritti un potere ‘sovrano’. Peraltro questi principi sono ben richiamati, ove ce ne fosse bisogno, anche nel nostro Statuto che, all’atto di definire le “finalita’” essenziali del Movimento, prevede: ‘a) L’Associazione garantisce il piu’ ampio spazio di confronto democratico e le piu’ intense modalita’ di scambio di idee, di opinioni e di valutazioni tra i propri Iscritti. L’Associazione si propone, inoltre, di mantenere un dialogo costante con la societa’ civile e con gruppi, associazioni, organismi variamente rappresentativi, anche non iscritti all’Associazione stessa, in modo da sollecitare l’elaborazione e la raccolta di idee, progetti, suggerimenti, utili ad arricchire le proprie iniziative politiche, sociali e culturali e a migliorare la societa’ e le condizioni di vita dei cittadini”.
Nella lettera poi il passaggio dello Statuto “b) L’Associazione riconosce a tutti gli Iscritti, in conformita’ con le disposizioni della Carta dei Principi e dei Valori, del presente Statuto, dei Regolamenti e del Codice Etico ed in specie attraverso lo strumento della Rete, un effettivo ruolo di indirizzo e determinazione delle scelte fondamentali per l’attivita’ politica dell’Associazione” (cosi’ l’art. 2.2, lett. a), dello Statuto)”. “Quanto alla impossibilita’ di aprire un confronto deliberativo sui principi fondativi del Movimento 5 Stelle, ti rammento che nessuna norma statutaria e’ sottratta a possibili modifiche e/o revisioni da parte dell’assemblea; la stessa Carta dei principi e dei valori e’ in astratto modificabile (art. 10, lett. h, dello Statuto); cosi’ come e’ prevista dallo statuto (art. 13, lett. a, dello Statuto) la possibilita’ di modificare il simbolo. Quanto al nome non esistono disposizioni specifiche che ne impediscono la modificazione, soggiacendo quindi una simile eventualita’ alle ordinarie regole di revisione statutarie. Infine, la regola del limite del doppio mandato e’ contenuta nel Codice Etico (in se’ sottratto al tuo potere di interpretazione autentica), anche esso modificabile tramite consultazione in rete (art. 17, lett. a, dello Statuto).
“In ultimo vorrei segnalarti che le tue reiterate esternazioni pubbliche stanno accreditando agli occhi della opinione pubblica una concezione ‘dominicale’ del Movimento, considerato che una singola persona, per quanto essa sia il meritevole ‘fondatore’, pretende di comprimere il confronto deliberativo all’interno dell’associazione, contrastando in modo plateale il valore fondamentale che ha ispirato la nascita e lo sviluppo del Movimento stesso: il principio democratico e della libera partecipazione dei cittadini ai processi decisionali” prosegue. “Questa tua condotta, che sta alimentando il dibattito pubblico con connessi accenni a futuri contenzioni legali e a potenziali scissioni, rischia di appannare le energie e l’entusiasmo che questo processo costituente sta liberando, con il risultato di compromettere gli sforzi che una intera Comunita’ sta portando avanti per rilanciare, con forza e decisione, l’azione politica del Movimento, coinvolgendo anche i simpatizzanti non ancora iscritti” conclude.
